martes, 18 de diciembre de 2012

PAZ POR LOS NIÑOS DEL MUNDO


PAZ POR LOS NIÑOS DEL MUNDO

JESUS JIMENEZ LABAN

¡Qué terrible tragedia la de Newtown, Connecticut! No existe explicación para muchos una matanza así, hecho que atenaza los corazones cuando empiezan a encenderse las luces navideñas. 

El hecho ha llevado las cosas a una situación límite para gobernantes y legisladores. Y, qué duda cabe, fue un viernes negro que llevó a una reflexión profunda a millones de padres de familia y maestros de todo el mundo, incluyendo al Perú.

Para empezar, son ya 18 atentados registrados en los Estados Unidos. Nadie los olvida, entre ellos los de la Universidad de Texas, Columbine y la Universidad de Virginia Tech. Todos ellos sin aparente explicación. 

Y es que nadie se explica como una pequeña localidad tan tranquila, Newtown (a escasos 120 kilómetros de Nueva York) donde la Iglesia Católica del lugar está consagrada a Santa Rosa de Lima -según analistas-, pudo haber sido escenario de un crimen colectivo como éste, en escuela primaria -Sandy Hook- donde Adam Lanza, joven autista, enloquecidamente disparó a 27 personas (incluyendo a la madre) de las cuales 20 eran niñitos -entre los 6 y 7 años- para finalmente suicidarse. 

Nadie se explica cómo una madre, que era maestra de escuela, tenía en su propia casa un arsenal de armas, de esas que se usaban en Vietnam o regula la OTAN? ¿Por qué no hay control entre quienes portan armas tipo rifles de asalto?, se pregunta la gente. 

Lanza, asesino de Newtown, utilizó un Bushmaster AR-15, un heredero del fusil de asalto M-16, usado por las tropas estadounidenses en Vietnam. Esta es un arma que, en Estados Unidos, se puede comprar en un supermercado, comentan los medios. También portaba una pistola suizo-alemana semiautomática Sig Sauer y otra austriaca Glock, las que usan tropas especiales, los miembros de la Delta Force de EEUU y los SEAL de la Marina estadounidense. 

--Desde Madison a la actualidad

Si alguien tratara de desenredar estos nudos y explicar el tema, sin duda chocaría contra la pared. En Estados Unidos la Constitución política en sus inicios, 1787, tiene sólo siete artículos. Tiene cerca de una treintena de enmiendas constitucionales. Y en el Congreso existen miles de iniciativas para hacer otras más. 

La segunda enmienda señala "no se recortará el derecho de la población (derecho colectivo) a poseer y portar armas. Eso significa que la población está autorizada a portar legalmente armas. Adquirir y poseer armas es un derecho constitucional garantizado en Estados Unidos, donde el 50% las tiene, según varios estudios. 

Hasta el día de ayer, 18 de Diciembre de 2012, más 140.000 personas habían firmado la petición en la página web de la Casa Blanca para reclamar una ley sobre el control de las armas, según fuentes al tanto.

Pero algunos analistas constitucionales recuerdan que el tema corresponde a otro contexto. Eran los tiempos de James Madison cuando este precepto buscaba resguardar a las milicias estatales y y como prevención al monopolio armado que podía ejercer el Gobierno de la Unión. 

Madison redactó la Segunda Enmienda de la Constitución en los siguientes términos: “siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas no debe de ser infringido”. Pero eran tiempos en los que no habían Fuerzas Armadas estadounidenses, mucho menos Guardia Nacional, y se disparaba con arcabuces.

--Iniciativas para modificar texto constitucional


Luego de los hechos de Connecticut, el presidente Barack Obama ha anunciado con lágrimas en los ojos unas posibles iniciativas de modificación al texto constitucional. 

Muchos temen que será muy dificil, pero no hay que perder la esperanza por la preservación y protección de las familias. Y es que modificar sólo un ápice de esa enmienda significaría enfrentarse a un poderoso lobby como la Asociación Nacional del Rifle que ganó más poder desde los tiempos de Reagan. 

--Gente pide leyes mas estrictas

Pero no deja de ser cierto el hecho que la sociedad pide prohibicion de cierto tipo de armas y municiones. Según una encuesta de ABC News y Washington Post, realizada por Langer Research Associates, el 54 % de los estadounidenses está a favor de leyes más estrictas en el control de armas en general.

--En fanatismo en medio del "fin del mundo"

Otro aspecto que hace reflexionar a todo el mundo. En un planeta hiperconectado por redes como esta sociedad global, lo que ocurre allá afecta acá y viceversa. Por eso, llama la atención que las últimas informaciones den cuenta que Nancy Lanza, la madre del asesino múltiple sea una "prepper", es decir una persona que vive obsesionada con la idea de que se va a acabar el mundo y que hay que estar listos con medios propios ara enfrentar cualquier desastre, sea del tipo económico, político o natural.

“La última vez que nos visitó, estuvimos hablando del ‘preparacionismo’, de cómo uno debía estar listo para hacer frente a un colapso de la economía”, comenta Marsha Lanza, la cuñada de Nancy, de acuerdo a una información aparecida en el diario español El Mundo, que cita a su vez al periódico británico The Telegraph.

Cada quien puede creer lo que quiera. Pero eso no quita una la inquietud y preocupacion que despierta el fanatismo. 
Pienso que los medios de comunicación debe guardar moderación sobre lo que ponen, editan, transmiten o difunden. 

De otro lado, los expertos en salud mental creen que un niño no es un potencial asesino por el hecho de carecer de afecto, sentirse solo, mostrarse tímido con la gente. Pero es importante para las familias analizar de cerca el perfil de sus propios hijos. 

--Lo que recomiendan los expertos

Puede haber mucha gente enferma. Como la madre de Lanza que recomendaba a la niñera no dejar nunca sólo en el baño a su hijo ni darle la espalda, puede haber muchos familiares que puede prevenir una tragedia.

Un reporte cientifíco de la CNN internacional da a conocer que ya está en circulación el Best-Seller "No estoy enfermo, no necesito ayuda", escrito por el siquiata Xavier Amador, da algunas claves para protegerse contra tanto loco suelto y solitario que anda por la calle. ¿Cómo reconocer a un individuo que parece sano, pero es enfermo? ¿Que hacer en una familia que no sabe que tiene un familiar en problemas y no quiere medicarse? 

En una entrevista hecha por el Dr Gupta via CNN, Xavier Amador, dice que estas personas muestrasn síntomas de depresión, se dan al abandono y no les interesa vivir. Hacen sicosis y por lo general padecen de esquizofrenia.

Recomienda a familiares no romper el diálogo con ellos para que tengan siempre "alguien" en quien confiar. Mantener una relación horizontal, nunca vertical. Hay que detectarlos a tiempo para un tratamiento, dice. 

--La familia, violencia de la TV y de los videojuegos

Otro punto a tener en cuenta. Nancy, la madre del asesino, que fue muerta por su propio hijo, se había divorciado de Peter Lanza, padre de Adam. Había ahí un derrumbe emocional sin tratar o un matrimonio roto con hijos que vivían solos en trance a la madurez. Los niños son descuidados por sus padres en el momento que en aquéllos más necesitan de ellos. 

Por otro lado, hay enemigos ocultos que malogran la mente. Es la influencia de la televisión con escenas de crimen, asesinatos, violencia. Lo mismo pasa en los video juegos de internet, sobre lo cual se puede hacer todo un tratado. 

La niñera electrónica

Cuando ocurrió hace poco la tragedia de Colorado, quedo grabada en la retina de los televidentes el mensaje de parte de esta violencia sin sentido tiene que ver con la crisis de las familias. No hay en muchos casos captación de valores y retransmisión de los mismos a sus propios hijos: el bien, la justicia, la moral, la ética. Y en una sociedad tan agitada y moderna como ésta a muchas madres, que tienen que salir en busca del sustento, no les queda otra cosa que dejar a sus niños al "cuidado" de la "niñera electrónica": ayer era la violencia en la televisión y ahora la que existe y se encuentra en internet. ¡Cuidado!

De manera que en una sociedad tan golpeada por la violencia, debe ser una tremenda frustración para cualquier gobernante que tiene una montaña de problemas, querer hacer y no poder. 

Entonces, queda un rol protagónico -salvar a las familias y a los niños- de padres de familia y maestros de escuela. 

--Lo que pasa en el Perú

Como queda dicho, lo que pasa en la sociedad americana es un reflejo de lo que puede pasar en Perú, un país lleno de cicatrices y heridas por décadas de violencia interna. De ahí que este punto de reflexión haga un aporte y contribuya con un gota en el oceano de problemas que tiene el Perú. 

Empezando la educación, los medios de comunicación y la empresa, sería prudente que la autoridad aumente el cuidado en la evaluación del estado mental de los postulantes a un centro de estudios -sea estudiantes o profesores-. Ahi debe exigirse calidad de educación con equivocación "0" para evitar hechos lamentables.

Que los medios de comunicación -atenazados por tanta basura, especialmente la TV- dejen de transmitir en horario para niños contenidos y escenas violentas que afecten la sensibilidad de las familias. O, en el mejor de los casos, dejen de embrutecer a la gente con escenas como las que se ve casi a diario en la televisión abierta y con alto rating. 

Aunque suene anticuado para muchos, no perderá vigencia el sentido del matrimonio, el concepto de familia como fuente de valores, la invocación a la unidad familiar, la comunicación entre padres e hijos e hijos y padres. Y una coordinación más estrecha entre padres de familia y maestros, éstos últimos pueden ser el mejor termómetro para detectar problemas a tiempo, según otros analistas. 

Y hay otra causa de violencia oculta que es el maltrato. Dejar de considerar "cosas" a las personas, dice una reconocida periodista que analiza muy cerca la sociología peruana. Me comentaba que "hasta en las canciones hay ofensa". Se refería, por ejemplo, al tema criollo "propiedad privada". 

De otro lado, dejar de considerar que denunciar es un acto de solidaridad familiar cuando uno de los cónyuges -mujer/hombre produce lesiones a su otro cónyuge o a los menores. La siquiatría habla con frecuencia de estos casos no sólo en Perú sino a nivel mundial.

Es muy frecuente tocar estos temas a media voz, especialmente cuando alguien es discriminado por "motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole”, según el artículo 2 de la Constitución del Perú.

O cuando empezamos a "cholearnos" entre peruanos. “El Perú no es un país racista”, dice el discurso oficial. “Y no seguirá siéndolo”, agrega la realidad. “El Perú es un país de todas las sangres”, se repite en la TV. “Pero hay sangres que valen más que otras”, corrige la realidad. “En el Perú todos somos iguales ante la ley”, dice la ley. Pero desde siempre, en el país las leyes se acatan pero no se cumplen.

Estas son, precisamente, las contradicciones que toca en su libro Jorge Bruce "Nos habiamos choleado tanto" con una propuesta de "acercamiento a la cultura peruana, con su esplendor y miserias”, y colocar en el debate público un tema que abarca a toda la sociedad desde que el Perú es Perú: el racismo.

Hemos tenido hace poco otra forma de violencia. ¿Se acuerdan del caso Villena? El mismo especialista Bruce es quien repara en esa pregunta prepotente en su nuevo libro: ¿Sabes con quién estás hablando? Es el tipico gesto, la tarjeta de presentación de algunos que por llegar a tener más dinero o más poder, le quitan el habla a la gente, miran con otros gestos y maltratan a las personas, un asunto de actualidad palpitante. Cuando algún patán actúa así, la respuesta debe ser siempre la misma- recomienda Bruce- ¡Y qué me importa! 

Estoy hablando del "efecto del jefe", un tema que para Evan Carr, un neurocientífico cognitivo en la Universidad de Califorinia en San Diego, ha sido objeto de estudio. 

"Los sentimientos de uno sobre el poder y el estatus parecen determinar qué tan dispuesto está uno a devolver la sonrisa a otra persona", asevera Carr, 

En efecto, ultimos estudios confirman que una persona con poder dificilmente saluda a otra con poder, porque sabe su rango. Devuelve o suprime la sonrisa, según la circunstancia. 

Teniendo la autoridad, sólo hace una simple sonrisa por un juego de poder, cuando quiere influenciar, pedir algo o hacer que las cosas ocurran.

Esto se ve con frecuencia en sitios donde, por ejemplo, doctores tienen puestos importantes y algunos empleados, puestos bajos.

Vistas así las cosas, hay un hercúlea tarea por cumplir en el Perú.

En fin, la opción de la paz, de la convivencia humana y el rechazo de la violencia, parte de un nuevo estado mental y en este propósito, debemos estar todos juntos: Academia, Empresa y Estado. Todo empieza y termina en la educación, padres y maestros. Habrá que ver. 

Las iniciativas, ¡bienvenidas sean!

domingo, 9 de diciembre de 2012

LA BATALLA FINAL




LA BATALLA FINAL

Celebramos hoy la Batalla de Ayacucho, llevada a cabo un 9 de Diciembre de 1824, con lo cual termina la resistencia realista y el proceso de la independencia americana.

¿Cómo fué que Bolívar llegó con su generales al Perú y sella la independencia el 9 de Diciembre 1824 si Don José de San Martin proclamó la independencia el 28 de Julio de 1821? 

Una de las estrategias de Jose de San Martin fue tratar de ganarse a los criollos para neutralizar a los españoles sin mayor esfuerzo militar, la que lamentablemente fracasó. 

Con un Virrey La Serna y su general Canterac y otros, el ejército realista estaba intacto, fortalecido y robustecido en la sierra. San Martin necesitaba de un refuerzo militar, apunta el historiador peruano Antonio Zapata. No tenía esa fuerza militar para resistir en Perú ni encontró apoyo en Buenos Aires, tampoco Chile se lo podía dar. dice el historiador Rodolfo Terragno. 

Fue entonces que entendió la necesidad de aliarse con Bolivar, quien en opinión de Zapata acababa de ganar popularidad con la victoria militar en Pichincha , Ecuador. La historiadora peruana Maribel Barrantes recuerda que San Martin viajó entonces de Lima a Guayaquil para entrevistarse con Bolívar. Necesitaba su apoyo para terminar con el último vestigio de resistencia.

El encuentro, dicen los historiadores, fue cordial el 26 y 27 de Julio de 1822. Los dos libertadores, uno del sur y el otro del norte. Pero no llegaron a ponerse de acuerdo en hacer juntos una campaña militar. 

Varios Historiadores dicen -Terragno entre ellos- coinciden en que San Martin ofrece a Bolivar ser su segundo, cosa que éste no acepta. 
No había lugar para los dos en América. Nace aquello "dos soles no pueden brillar en un mismo firmamento".

Y es que, según los biógrafos eran dos personalidades totalmente opuestos. La visión tradicional dice que Bolivar era soberbio, ambicioso, características sicológicas que contrastaban con San Martin, un tipo modesto, sacrificó fortuna, honores, familia y salud y cede su protagonismo ante Bolívar. 

Un golpe muy fuerte. San Martin comprendió entonces que es un obstáculo para la unión de los ejército -sur y norte-, se retiró a Valparaíso después de entregar el cargo de Protector del Perú al Primer Congreso Constituyente 20 Septiembre de 1822 que él mismo convocó, un año después de la independencia. El Congreso lo honró con el titulo de Fundador de la Independencia del Perú. De este modo finalizó la vida pública de El Libertador.

La conclusión absoluta del dominio español, tendria lugar tres años más tarde, el 9 de Diciembre (un día como hoy) de 1824.

Comentario aparte, siguiendo fuentes históricas, San Martin no guardó rencor a Bolivar. En prueba de ello cuentan que en su cuarto a la hora de su muerte, en Bolougne Sur Mer, Francia, colgaban de la pared los cuadros de Bolivar y de Napoleón. Según la académica sanmartiniana Emilia Menotti, San Martin no tuvo un sentimiento condenatorio con respecto a Bolívar. 

Algunos historiadores recuerdan que Bolivar, que había nombrado dictador por el propio gobierno peruano, tuvo ordenes del Congreso Grancolombiano para que no siguiera dirigiendo tropas en Perú como presidente de Colombia. Por eso, despues de la victoria de Junin, el 6 de Agosto de 1824, le entregó el mando de la tropa a uno de sus generales Jose Antonio José de Sucre, que llevó a cabo, precisamente, la Batalla de Ayacucho moviendose por la sierra donde se movían las fuerzas de La Serna. 

De este modo, frente a frente estuvieron por el flanco peruano José Antonio José de Sucre, a quien Bolivar le acababa de entregar el poder militar. Y por el flanco realista, el mismo Virrey José de la Serna, jefe de las tropas hispano-peruanas teniendo como general a Canterac. 

En realidad, no era subestimable la fuerza de La Serna estimada en unos 15.000 hombres además -como se ha apuntado aquí- de estar fuertemente posicionada en la sierra. La Serna sentía que tenía segura la victoria, según los historiadores, pero el resultado final fue otro. 

Un estratega militar -que habla en un estudio de la Junta del Acuerdo de Cartagena financiado por bancos colombianos- recordó que Valdez, hombre de Canterac por la parte realista, empezó el ataque para desorganizar a los patriotas. La Mar, general bajo las ordenes de Sucre, intentó contener el avance de los realistas, pero Valdez lo hizo retroceder. Entonces, Sucre le envió dos batallones de refuerzo. Monet, realista, para apoyar a Valdez bajó en desorden hasta la quebrada que colinda conel cerro Condorcanqui, llanura de Ayacucho. Monet se precipitó, dice el estratega, cosa que fue aprovechada por Lara, hombre fiel aBolívar. quien logró dispersar la gente de Monet. Finalmente, aprovechando este momento, Sucre lanzó a Córdova que con la frase "Adelante, paso de Vencedores", atacó a Villalobos, pieza clave de la fuerza del Virrey.

El enfrentamiento, que duró aproximadamente 1 hora, fue encarnizado, según varios historiadores. Murió una cuarta parte de los ejércitos de ambos bandos. El Virrey La Serna, que estuvo a punto de ser muerto por un criollo pero fue identificado por otro,

Las fuerzas realistas tuvieron 1400 bajas y 600 heridos, en tanto que los ejercitos al mando de Sucre, 300 muertos y 600 heridos. En total, casi 3000 hombres inutilizados.

En las fuerzas que sellaron la independencia del Perú estuvieron Colombianos, ecuatorianos, chilenos, bolivianos, argentinos, venezolanos, ingleses. 

De manera que es importante conocer y recordar los pasajes de la historia para amar más al Perú, crecer como Nación y entender -sin las distorsiones de políticos populistas- la importancia de la voluntad de integración de las tres Américas. 

Obviamente, ya no para hacer campañas militares, sino para integrarnos dentro de una cultura de paz como economías emergentes promoviendo el desarrollo economico, la inclusión social y la integración de los países de cara al Pacífico, nuestro futuro.

domingo, 25 de noviembre de 2012

PAZ! ¡NO A LA VIOLENCIA! ¡SI A LA DEMOCRACIA!


PAZ! ¡NO A LA VIOLENCIA! ¡SI A LA DEMOCRACIA!

JESUS JIMENEZ LABAN

Por una investigación de la policía antiterrorista ( DIRCOTE) es evidente que el brazo ejecutivo de Abimael Guzman es el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales” ,Movadef, organización de fachada del senderismo, gestado por orden del líder terrorista. 

Es más, la DIRCOTE dice en su análisis que requirió 18 meses para su elaboración. tendría unos 2500 militantes y que pretende reactivar el terrorismo en el país, algo que el líder terrorista Abimael Guzman adelantara en Conferencia de Prensa tras su captura el 12 de septiembre 1992, según un respetado medio local. 

Varias opiniones de analistas coincidían en el pasado que este movimiento supone dos cosas: tener congresistas representantes del Movadef con su dirigentes. Intentar llegar al poder usando la vía democrática para asesinar la democracia por dentro. Dicho, en términos diabólicos en el balance del poder que nunca existió, poner al denominado "camarada Gonzalo" como presidente de la república en un (hipotético caso negado). 

De sólo pensar este escenario se pone la piel de gallina no por miedo sino por el caos, anarquía y por las consecuencias sociales, económica, jurídicas, políticas, financieras, culturales para el Perú.

Siguiendo hechos de la historia, saltan a la luz preguntas como éstas para frenar el avance del Movadef : ¿Qué es lo quieren? ¿Intervenir bancos?¿Hacer desaparecer del mapa a todo aquel no que piense de manera estándar como ellos? ¿Repartir la propiedad y hacerla añicos? ¿Ideologizar a todos los mandos (civiles y militares)? ¿Hacer que todos pidan permiso para fumar un cigarrillo, tomar una copa, ir al baño o avisarle al líder para que autorice una boda? No, esa teoría estúpida no es de este mundo ni de este tiempo. Nunca tuvo cabida por las grandes mayorías nacionales.

No. Ese día nunca llegará. Tras la caída del muro de Berlin se acabó todo. 

Dentro de este contexto, el Estado tiene una obligación fundamental que es la seguridad nacional, dice por su parte el general (r) Héctor Jhon Caro, expresidente de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote).

Hace unos dias el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, dijo que el Ejecutivo presentó ante la fiscalía una denuncia por el delito de terrorismo en contra de los integrantes del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef). “La denuncia es sólida y no será rebatida”, afirmó

UNA RAREZA HISTORICA

Hernando de Soto, autor de "El otro Sendero" reflexionó hace poco sobre Movadef ante un nutrido y calificado gremio empresarial. Claro le dedicó tres segundos al tema, pero quedó claro que estamos ante un pensamiento obsoleto, trasnochado que nunca tuvo viabilidad ni en el pasado, ni el presente ni el el futuro.

Resulta una rareza histórica semejante pretensión de este movimiento que de manera apolíptica, tiene como plan vender una imagen remozada -usando cuidadosas estrategias de comunicación- para captar a más integrantes, principalmente jóvenes, según los investigadores.

En el sicoanálisis, se dice, existe una figura, el desdoblamiento del derrotado, que consiste en identificarse con una fuerza destructiva al no reconocer la derrota. 

Estos derrotados, en la Alemania despues de la Primera Guerra Mundial, -todo el mundo desde socialistas, comunistas hasta socialdemócratas, se aliaron con la fuerza amarga, los nazis para llegar al poder. Y sólo se dieron cuenta de las consecuencias de sus actos cuando acabaron en los campos de concentración.

Apartándonos un momento de la historia, me parece edificante que sean las mismas fuerzas juveniles universitarias -empezando por la Universidad Mayor de San Marcos- hayan salido a las calles en protesta pública para que el Movadef sienta la magnitud del rechazo, dice un comentario publicado en el diario El Peruano (24/11/2012). ¿Paz! ¡No a la violencia!

El Congreso debe ponerse en acción. El Jurado Nacional de Elecciones, Tribunal administrativo, ha pedido por boca de su propio presidente Francisco Távara, que los partidos democráticos tienen la primera responsabilidad en evitar la infiltración del Movadef, el brazo político del grupo terrorista Sendero Luminoso, en los próximos comicios regionales y municipales del 2014..

En términos democráticos, no hay medias tintas, es blanco o negro, no hay grises. Esto es como el bien o como el mal. O estamos con la Democracia o estamos contra la Democracia. 

Los partidos políticos, los medios de comunicación y todas las fuerzas vivas (ADN de la Democracia) están llamados a dar la respuesta más contundente de la historia en defensa de la Democracia.

¿UN TEMA PREMATURO Y UNA EVENTUAL CANDIDATA QUE ES INVITADA A DAR EL PRIMER PASO EN EL RUEDO POLITICO?


¿UN TEMA PREMATURO Y UNA EVENTUAL CANDIDATA QUE ES INVITADA A DAR EL PRIMER PASO EN EL RUEDO POLITICO?

JESUS JIMENEZ LABAN

Como ciudadano, a veces no entiendo por qué se toca temas electorales de manera tan temprana y cómo se crean escenarios sobre una supuesta candidata que aun no ha confirmado su participación en el ruedo ni está en la agenda política. 

O soy ingenuo o estoy desinformado. 

Sea como fuere, cualquier ciudadano responsable siempre está atento a los derechos y obligaciones que le contempla la Constitución Política del Perú. Es la misma atención, sea a nivel de gobernantes o nivel de gobernados. Y es que los grandes principios y normas están resumidos en la Constitución. 

¿Puede ser candidata a la presidencia de la República la esposa del Presidente, Nadine Heredia? Sí, dice el Tribunal Constitucional con un "criterio espejo" de la propia Constitución del Perú, que todo peruano debe llevar en su bolsillo, la misma que no prohíbe la postulación de familiares de un jefe de Estado en ejercicio.

Entonces, por qué tanta tormenta en un vaso de agua. ¿Por qué todos los diarios, radios canales y revistas y redes se ocupan del tema? A mi modo de ver, siguiendo opiniones de constitucionalistas, esto se debe a la existencia de una Ley Orgánica de Elecciones que prohibe la postulación de la esposa del presidente, norma que en cierto modo al decir de políticos cazurros, fue para impedir la candidatura de Susana Higushi.

Claro, según los entendidos, la norma no aparece con nombre propio -eso está prohibido- pero sí especifica quiénes más están impedidos -aparte de la esposa del Jefe de Estado- y se detalla en este orden: congresistas, magistrados de la Corte Suprema, del Tribunal Constitucional y de familiares directos del presidente. 

Desde ese entonces, la ley ha quedado tal como está ahora: con impedimiento para que la esposa del mandatario sea candidata a la presidencia. 

Pero últimamente se ha pronunciado el Tribunal Constitucional, institución democrática que tiene tanto poder que cuando a un ciudadano en el Poder Judicial se le deniega un derecho fundamental, puede apelar vía amparo a este Tribunal para que se le haga justicia. 

Pues bien el Tribunal Constitucional ha dicho lo que tenia que decir porque está escrito en la Constitución peruana. Por boca de su presidente Ernesto Alvarez, queda claro que la Constitución no prohíbe la postulación de familiares de un jefe de Estado en ejercicio y que sí lo hace la Ley Orgánica de Elecciones. 

En parecidos términos se ha pronunciado el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Francisco Távara "la Constitución no prohíbe que Heredia postule a la presidencia y sí lo hace “una norma de menor rango”.


El ex-presidente del Tribunal Constitucional, Dr. Javier Alva Orlandini (asesor estratégico del Primer Ministro), ha dicho que no solo Nadine Heredia podría tentar el sillón de Palacio de Gobierno, sino también el padre de Ollanta Humala o cualquiera de sus hermanos.

Pero no necesariamente, si la señora Nadine Heredia se anima a postular -ella ha señalado que no está en su agenda ser candidata a nada- las cosas podrían terminar en el Tribunal Constitucional. 

No hay que olvidar que una ley es es menor rango que la Constitución. La Carta Política siempre está por encima de una ley común. 

Si llegara a producirse la candidatura de la señora Nadine Heredia, esposa del presidente, tendría que pronunciarse el Jurado Nacional de Elecciones sobre la procedencia o no de esta candidatura. ¿La razon? Es a la vez simple y compleja porque existe una ley orgánica que precisamente prohibe la no postulación, cosa que no dice la Constitución Política. 

El Jurado Nacional de Elecciones está considerado como un Tribunal administrativo, según constitucionalistas, entre ellos el mismo Ernesto Alvarez. Y como tal -basado en jurisprudencia constitucional- podría realizar el control constitucional en el ámbito de su competencia para proteger los derechos fundamentales de sus administrados 

El precedente constitucional vinculante es este: el caso Salazar Yarlenque, número 3741-2004, en el cual a manera de precedente vinculante se establece que los tribunales administrativos sí pueden realizar el control constitucional en el ámbito de su competencia para proteger los derechos fundamentales

Entonces, ejercer ese control difuso, facultad discrecional, es decir, poder para señalar si procede o no procede en virtud de la misma ley. Aparecería así la figura del control difuso que la misma jurisprudencia establece como queda demostrado. 

Para no marearnos, lo quiero decir es que el Jurado puede decir sí según criterio propio para lo cual está facultado. Pero tambien, al amparo de la misma figura el control difuso, podría decir no.

Si dice no a la inscripción de la candidatura, entonces la candidata tendría que apelar al Poder Judicial via acción de amparo. 

En un hipotético caso, si el JNE declarara infundada la decisión de tentar el sillón de Palacio de Gobierno, se podría plantear una acción de amparo ante el Tribunal Constitucional”, ha dicho el mismo Alva Orlandini. 

Ese trámite, por práctica procesal, demora casi un año. Podría darse el caso que la resolución final salga despues de vencidos los plazos electorales. Claro, preferiría ir a los hechos y dejar las especulaciones. 

Hago una venia de respeto a los magistrados constitucionales por lo que escribo y lo hago en ejercicio constitucionalde la libertad de expresión, derecho que le asiste a todos ciudadano, incluyendo a los analfabetos. 

Pero lo que no que me queda claro es por qué se toca este tema. La señora Nadine Heredia no tiene en agenda el tema. El Primer Ministro dice lo mismo. Y una de sus ministras, Ana Jara, ha señalado “No queremos quemar etapas", tras señalar que es prematuro emitir comentarios sobre el tema. 

Sí estoy de acuerdo Lourdes Flores Nano con que el país, a dos años largos de las elecciones presidenciales en Perú, centre su atención en los problemas del país: lucha en el VRAEM y demandas salariales. 

Pero se ha hablado sobre este tema. Pienso que quien lo puso en la agenda nacional, ya se le escapó de las manos porque es un tema que ocupa los espacios principales de los medios, salvo mejor parecer.

Incluso, circula una encuesta de CPI difundida por encargo de una radio local (entre el 10 y 14 de noviembre) que entre otras cosas menciona temas interesantes. 

Destaca la popularidad de la esposa del presidente con 68% de aprobación y 26.5% de desaprobación, pero al mismo tiempo señala el por qué de ese apoyo. Dice que se atribuye a un par de razones principales tales como labores social (33.1%), apoyar a su esposo (9.3%). De manera minuciosa, la misma encuestadora, CPI, ha sondeado la opinion de quienes no aprueba a la señora Heredia. De ese sondeo salen estos resultados: se entromete en las decisiones del presidente (21.7%), quiere tener protagonismo (10.4%)...

Pero ¿quién o quiénes podrían estar detras del interés de hablar con demasiada anticipación acerca de elecciones presidenciales? Sinceramente, no lo entiendo. No conozco a la señora Nadine Heredia, por quien tengo respeto como con lo hago con toda dama, pero me parece raro que el tema salga ahora en la agenda política. 

Los viejos zorros en política sabe que en la historia electoral, el que sale primero en una campaña, pierde. En otras palabras, el que rompe fuegos (primerito) en una campaña creyendo que va a sacar ventaja, pierde. ¿Por qué? Porque se "quema políticamente" y cuando llegue la hora de la contienda "las preferencias" se habrá esfumado. 

¿Existe algún maquiavelo que trabaja desde ahora para deshacerse de sus ocasiones opositores? ¡Que ingenuo sería! La gente no es tonta, está superinformada y analiza no sólo carisma sino planes que tengan que ver con su bolsillo el futuro de sus familias.

EL PERU TENDRA VISTA DE AGUILA


EL PERU TENDRA VISTA DE AGUILA

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Cómo operan los países desarrollados en el mundo? Por las imágenes que transmiten las cadenas internacionales, es posible desde fuera de la tierra ver nítidamente a una persona como si estuviera 8 metros de distancia. Y lo hemos visto con "Sandy", la supertormenta que azóto nueva York junto con una docena de estados.

Si esto se lograra en el Perú para fines de seguridad, desarrollo y prevención, el país tendría ojos y no caminaría a ciegas, según se ha dicho en la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso de la República.

Desde el cielo se podrá ver al detalle los movimientos del terrorismo y del narcotráfico en tierra. Desde lo alto se podrá detectar también las largas culebras de camiones cargados de contrabando. 

Y desde las alturas estará a la alcance una voz de alerta en situaciones de emergencia como desastre natural, terremotos y tormentas.

Visto así, nadie se opone a la compra de un satélite propio para operar en favor del desarrollo y maniobrar en contra del delito y en favor de la seguridad nacional. 

Si bien es un proyecto de vieja data, el ministro de Defensa Pedro Cateriano Bellido ha acudido al Congreso de la República para proponer la construcción de una estación terrena y el lanzamiento de un satélite con las últimas tecnologías de la época para tener imágenes en el momento que se quiere y en los lugares estratégicos que se necesitan. 

Todos esos componentes tecnologicos permite atender necesidades de seguridad y defensa nacional (terrorismo, soberanía, contrabando, emergencias), que no pueden ser atendidos en modalidades de cooperación.

Y parece que no ha encontrado resistencia. Los congresistas -de diferentes bancadas- han cerrado filas para la compra de esta nueva tecnología que pondrá al Perú con un pie adelante .

Por lo pronto, se supo que el Instituto Geográfico Nacional tendrá lista para mediados de diciembre de 2012 la cartografía en la zona VRAE, lo cual -en opinión del general EP Pedro Chocano, jefe del Instituto- será de gran utilidad en la lucha contra el terrorismo.

La única cifra que se manejó fue de US$ 2.000 millones -el presupuesto de hace un buen tiempo-, pero la idea del ministro es adquirir el satélite en una operación de gobierno a gobierno. "El propósito -dice Cateriano- es lograr un significativo ahorro económico".

Pareciera que esa modalidad "bypasea" a los intermediarios, los que antes se llevaban la comisión, salvo error u omisión. Otra idea es que parte de los recursos del canon, que no siempre se ejecuta por completo, sirvan para implementar la ejecución del diseño del proyecto. 

El perfil del proyecto contempla la implementación del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales (CNOIS) que el ministro Cateriano considera -en alianza con otros esfuerzos- es un sistema clave para la seguridad, el desarrollo económico e inclusion social en el Perú.

HAY QUE ESTAR SIEMPRE VIGILANTES


HAY QUE ESTAR SIEMPRE VIGILANTES

JESUS JIMENEZ LABAN

En un abrir y cerrar de ojos se fue el año 2012. Ya no falta casi nada para Navidad, el momento de la familia y para los festejos de Año Nuevo 2013. Es momento del balance en la vida doméstica, profesional, pública o empresarial. 

Pero vivimos en un mundo en movimiento. Todo cambia, todo empieza, todo termina, todo vuelve. Así lo vemos en la naturaleza y somos todos parte de ella. 

¿Quién no se alegra cuando reverdecen las plantas y las flores alcanzan su máximo esplendor en primavera como un anuncio de la llegada de un verano que muchos vemos con entusiasmo, alegría y optimismo. ¡La Playa! ¡Los nuevos proyectos! ¡Las grandes decisiones!

Así es la vida, tiene un invierno, un otoño, una primavera y un verano. Los problemas pasan, llegan las soluciones y todo queda atrás. 

Esto no que quita el imperativo de permanecer siempre vigilantes, eso sí, porque nadie tiene controlado su reloj biológico. 

Con un mundo en movimiento, como hemos visto, podemos decir al inicio del año -por qué no desde antes de las fiestas- que iniciamos una vida nueva, con nuevos sueños, nuevos proyectos, nuevas formas de de crecer, de ayudar a la gente, empezando por la familia. 

Todos tenemos derecho a ser felices.

No hay que pensar en el fin de los tiempos -nadie sabe cuándo llegarán- ni prestar oídos a los rumores o los chismes o fijarse en los defectos de los demás ni en todo lo que de un sin sentido a la vida, sino en hacer cosas cada día buenas y mejores. Vivir cada día como si fuera el último día: crear vida, construir diálogo y cerrar las heridas para un existir más justo y digno en la sociedad.

Y, por supuesto, perseverar, no con tristeza o desesperación sino con gozo y serena alegría. No debemos perder la confianza en el Omnipotente. Dios los bendiga.

DE AQUI PARA ALLA, DE ALLA PARA ACA: ¿HASTA QUE PUNTO SE PUEDE RESISTIR LA TENTACION DE LA INFIDELIDAD POLITICA?


DE AQUI PARA ALLA, DE ALLA PARA ACA: ¿HASTA QUE PUNTO SE PUEDE RESISTIR LA TENTACION DE LA INFIDELIDAD POLITICA?

JESUS JIMENEZ LABAN ¿Qué significa ser infiel? Las causas de la infidelidad humana son de diferente naturaleza. Como es de suponer, la infidelidad no es bien vista por quienes la sufren. La infidelidad, según los consensos mayoritarios, que viene del latin "infidelĭtas, -ātis", significa el rompimiento de un compromiso entre dos por que aparece un tercero que incurre en una violación del acuerdo. 

Nadie sabe por qué ocurre. En la casuistica legal aparecen casos de temperamento, insatisfaccion, aburrimiento, narcisismo. Pero tambien se da en situaciones de venganza, desenamoramiento, soledad. No pocas veces la habilidad de conquista del tercero involucrado, la necesidad de amor del otro, según opiniones de los expertos que no es tema de esta reflexión.

Pero evoco estas ideas por una razón mayor. Por analogía, aunque suene esto desproporcionado, se ve tambien a un miembro de un partido político que jura defender y hacer cumplir el programa de su agrupación hasta el fin. Pero, por diferentes motivos, falta a su compromiso cuando aparece un tercero y el militante del partido "se muda a la casa del vecino político". 

Esta conducta de infidelidad a un programa político se da también en los congresos latinoamericanos., pero aquí en Perú se dora la píldora llamándola transfuguismo, un mal que malogra la representatividad, debilita las fuerzas partidarias y produce desilusión en el elector. 

Esto pasa, como acabo de decir, en países vecinos como Bolivia, Chile, Colombia, Brasil, como y algo lejanos como Argentina, México, Guatemala.

En todos los casos antes citados -Bolivia, Chile, Colombia, Brasil, Argentina, México, Guatemala -repito-, ha terminado el debate con el cambio de las leyes para declarar la vacancia o la expulsión del infiel (del tránsfuga), aunque queda mucho por hacer.

El tema ha sido reactualizado por el ex vice presidente de la Republica y congresista Omar Chehade. La propuesta ha merecido reacción de varios tipos. Y todavia queda fresca en la mente la propuesta del gobierno anterior de declarar la vacancia y la muerte civil de los congresistas que cayeran en transfuguismo. Pero en aquel tiempo no prosperó la iniciativa. Se enfrió.

La propuesta de ahora -versión 2012- que contempla la modificación del articulo 95 de la Constitutición fue enviada de inmediato para mayor y sereno análisis a la Comisión de Constitución y ahí estará hasta que un calificado grupo de de juristas de la citada Comisión de su opinión calificada.

Con todo respeto por los congresistas que hablaron a voz en cuello, me han quedado grabadas estas frases que salieron de sus gargantas y resonaron dentro de los muros del Congreso.

¿Puede llamarse tránsfuga a Ciro Alegria que dejó de ser militante del Apra? ¿Qué hacer cuando el tránsfuga no es el militante sino el partido completo? ¿Era tránsfuga Accion Popular Socialista cuando se desprendió de su raíz original (AP)? ¿Puede uno atreverse a decir que es transfuga el PPC al salir de las entrañas de la Democracia Cristiana? 

Estas preguntas que salieron de los propios congresistas García Belaunde, Bedoya, Chávez, pisan cayos. Y quizás mirándose éstos en el espejo de la historia, entiendan que es dificil dar respuestas. 

La propuesta anti-transfuguismo seguirá ahí enterrada por algún tiempo hasta que ellos mismos encuentren la forma cómo llevarla a la práctica. Habrá que ver.

viernes, 16 de noviembre de 2012

¡COMO TE EXTRAÑO PERU! LOS PRODUCTOS NOSTALGICOS


¡COMO TE EXTRAÑO PERU! LOS PRODUCTOS NOSTALGICOS

JESUS JIMENEZ LABAN

Una jovencita me contó hace poco que cada cierto tiempo envía a sus familiares alimentos que sólo se comen en Perú. 

De hecho, vivir en el extranjero es bonito, pero se extraña la comida, comentan muchos que viven desarraigados de la tierra que los vio nacer. 

El primer impacto que un extranjero tiene en su relación con Perú es su comida. Se dice con frecuencia que en Perú se come rico. La cocina peruana ocupa un sitial entre las mejores del mundo a la que le han dedicado paginas enteras diarios prestigiosos como The Wall Street Journal y Financial Times. 

Ya es de imaginar cómo se siente un peruano -lo sé por experiencia propia- en el exterior alejado de su comida peruana. El marketing ha identificado como productos tipicamente peruanos pollo a la brasa, aji de gallina, ceviche, seco de chabelo, lomo saltado y pisco,chicha morada, Inca Kola suspiros a la limeña, entre otros. 

Son, en efecto, los llamados productos nostálgicos que en algunos supermercados la colonia peruana encuentra tipo enlatados o en conservas.

martes, 13 de noviembre de 2012

JUSTICIA CHILENA AMPLIA EXPEDIENTE DE EXTRADICION Y ALEJARIA POSIBILIDADES DE INDULTO DE EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI


JUSTICIA CHILENA AMPLIA EXPEDIENTE DE EXTRADICION Y ALEJARIA POSIBILIDADES DE INDULTO DE EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

JESUS JIMENEZ LABAN

La Corte Suprema de Chile decidió ampliar los térmnos de la extradición del ex presidente Alberto Fujimori para que sea procesado en Perú por el delito de peculado desde el próximo año. 

En función de esta resolución chilena, el Procurador peruano anticorrupcion, Julio Arbizu, espera que la Fiscalía se pronuncie (cosa probable en las próximas semanas, según él) para iniciar el juicio oral contra Fujimori, acto procesal que está previsto para comienzos del próximo año. 

La Corte Suprema de Chile, explica el procurador, ha facilitado agregar en el expediente de Fujimori la acusación de haber desviado fondos del Estado para comprar las líneas editoriales de periódicos populares (diarios chicha) entre 1988 y el 2000, lo cual está tipificado como delito de peculado, tipo penal contemplado en la legislación vigente.

Según la resolucion , publicada en la pagina web del Poder Judicial de Chile, el ex mandatario “dispuso el manejo de los medios escritos” y que para el financiamiento de estos, ordenó junto a su ex asesor Vladimiro Montesinos el desvío de fondos de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y del Ejército al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) bajo la modalidad de gastos reservados.

Este manejo significó un desfalco de 120 millones de nuevos soles (US$ 46 millones), según la Procuraduria peruana. El hecho, además, fue confesado por el ex asesor Vladimiro Montesinos.

Y ahora ¿qué pasa con el indulto? Parece que ex presidente ya no podría acceder a la gracia presidencial. ¿Por qué? Por lo que dice el mismo Dr. Juan Jimenez, presidente del Consejo de Ministros. “Es muy probable que un nuevo proceso judicial pueda generar algún problema, no olviden que los indultos se realizan a las personas que se encuentran condenadas”.

¿Pero por qué quedaría complicado el indulto? El indulto -recuerda Jimenez- otorga a las personas con sentencia firme y sin procesos pendientes.

Saliendo al paso de las suspicacia de se busque obstaculizar el proceso de evaluación de indulto, el procurador Arbizu dice que "esto se ha tramitado antes de cualquier anuncio de solicitud de indulto. Se descarta que esto tenga alguna vinculación de parte del Estado, tampoco tiene ninguna incidencia en los resultados eventuales del indulto", precisó.

Pero Juan Jimenez va más allá cuando aclara que la ampliación del expediente no fue planteado por el gobierno de Ollanta Humala sino por la Administracion del ex presidente Alan García en el más irrestricto respeto a la independencia judicial. 

El delito de peculado está penado con 8 años, pero esta condena no tendrá efecto práctico porque pesa sobre el una sentencia de 25 años, segun Arbizu, abogado del Estado.

Fujimori, hijo de inmgrantes japoneses, ha sido operado hasta cinco veces por lesiones cancerígenas en la boca, lo que se puede agravar, según han advertido médicos del sentenciado.

La posibilidad del indulto, que Fujimori deje la prisión, ha dividido al país. Unos se inclinan por la no impunidad tras haber sido condenado en el 2009 como "autor mediato" del asesinato de 25 personas sospechosas de pertenecer a la guerrilla de Sendero Luminoso, además de por secuestro y corrupción de funcionarios. Para otros su puesta en libertad es un acto de humanidad por su avanzada edad.

Un cable de Reuters informa la queja de Keiko Fujimori, hija, del ex presidente.

"Primero, se dijo que (el pedido) vaya a la cola. Luego, le exigieron una ilegalidad, que firme el documento. Así lo hizo. En tercer lugar, cuando mi padre estaba en la clínica, entra la ministra (de Justicia), con un equipo de prensa a tomar fotos de su habitación y, luego, las filtra a la prensa", dijo Keiko.

"Ahora le están vulnerando su derecho constitucional a expresarse", agregó la política, al referirse a la negativa de las autoridades penitenciarias de permitir al ex presidente conceder una entrevista a un medio de prensa local.

Una fuente local señala que Jiménez Mayor no quiso responderle a Keiko Fujimori, quien calificó de arbitrario y prepotente al Ejecutivo por negarle a su padre que sea entrevistado por un medio de comunicación sobre sus condiciones carcelarias.

lunes, 12 de noviembre de 2012

TORMENTA EN WASHINGTON: UN GENERAL DE CUATRO ESTRELLAS EN UN CASO CON MUCHAS LAGUNAS


TORMENTA EN WASHINGTON: UN GENERAL DE CUATRO ESTRELLAS EN UN CASO CON MUCHAS LAGUNAS

JESUS JIMENEZ LABAN

Cuando recibí en mi blackberry una alerta del Washington Post sobre la renuncia del Jefe de la CIA David H. Petraeus, por haber mantenido una relación extramatriomonial, me pareció importante por tratarse de un héroe de la Guerra de Irak y un general de cuatro estrellas que estuvo al mando de las tropas de la coalición internacional en Afganistán.

Pero cuando leí que el caso había conmocionado Washington y enloquecido las redacciones de los principales diarios del mundo, me interesé aun más en el caso como tema de discusión para uno de los cursos que dicto en la universidad, entre ellos Riegos y Crisis. Reúne para estos efectos todas las características de un caso internacional.

Analizando el tema, la historia tiene varios ángulos, pero también lagunas. He preferido apoyarme en las contradicciones que ve Eugene Robinson, uno de lo más respetados analistas del Washington Post, las que quisiera considerar para entender mejor el caso

Me parece justa la idea que el mayor escándalo que hay en este caso en el aspecto familiar es el "affair" que tuvo el general Petraeus, brillante, valiente, dedicado y experto, pero un poco envanecido, como lo describe el mismo Robinson.

Entonces surgen en él preguntas cómo éstas. De haber sido revelado antes del 6 de Noviembre, día de las elecciones, ¿podría esto haber afectado el resultado electoral?
¿Cómo es que un caso como éste no se informó a las autoridades de justicia? ¿No es acaso obvio cuando Clapper, autoridad en inteligencia, lo supo, debio informar al presidente y recomendar algo sobre el futuro del general?

Sigamos con las preguntas de Robinson que aparecen en su columna de opinión ¿Cómo es que el general Petraeus usó un seudónimo a través de una cuenta abierta de Gmail para tener correspondencia con Broadwell? ¿No conocía éste que es fácil detectar a una persona cuando quiere aparecer como anónima con sólo conocer la direccion IP o la data de ubicación?

Como se sabe, es Paula Broadwell la mujer que aparece involucrada en este "affaire", a quien Petraeus supuestamente conoció en la Universidad de Harvard mientras ella hacia estudios para un doctorado, según reporte en primera plana del Washington Post.

Según otros reportes, Broadwell es ademas teniente coronel de la reserva, escritora, deportista, investigadora asociada a Harvard Center for Public Leadership y candidata al doctorado en el Departamento de Estudios sobre la Guerra en King´s College, Londres, además de graduada en 1995 de West Point Academy con títulos en Geografía Política e Ingeniería de Sistemas. 

Su esposo, Scott R. Broadwell, es un prominente doctor en Charlotte, Carolina del Sur, y la pareja tiene dos hijos.

Al parecer por un ataque de celos, esta dama, Paula Broadwell, le habría enviado correos amenazantes o intimidantes a Jill Kelly, amiga de la familia de Petraeus, segun fuentes familiarizadas con la situación. 

Claro, no se los enviaba abiertamente, sino a través de una cuenta anónima. Pero, segun se informan fuentes allegadas a la víctima, Kelly sabía que los correos eran de ella, algo que la prensa llama acoso.

Kelly, que también es casada, "contactó a un amigo quien trabaja como agente del FBI en Tampa, donde ella vivió. Eso habría eventualmente forzado a la decisión de reuncia del general en retiro. 

Los investigadores que siguieron la pista de Broadwell creyeron en un inicio que los e-mails de Petraeus estaban siendo enviados por alguen que habia jaqueado la cuenta del director de la CIA.

Luego Broadwell (40), 20 años menor que el general, reconoció ante agentes del FBI el affaire con Petraeus.

En algun punto, Kelly le habria dicho a Petraeus sobre los mails y mencionado a Bradwell como la persona que los envió. 

Por información reciente del Washington Post el general le habria pedido a Paula que pare el acoso. 

Pero ¿quién es Jill Kelly (37)? Es una persona muy conocida en Tampa y muy activa en organizaciones que apoyan causas militares, mantuvo una correspondencia con Petraus que causó que Broadwell le enviara los correos indignados.

Se conoce poco acerca Jill Kelley a quien se ha llamado "la otra mujer", pero ésta puede ser una curiosa inocente, dicen analistas serios. 

Un comunicado de la familia Kelley pide respeto para su privacidad, sin comentar si Jill tuvo una relación sentimental con el general.

Todo es un misterio que plantea también la interrogante. ¿Es que no tenía mejor destreza un jefe espía para proteger su vida privada?

El adulterio puede ser un crimen, según el reglamento militar estadounidense, pero en la CIA es considerado un asunto de seguridad nacional. Puede llegar el extremo, segun analistas, que un oficial de inteligencia puede ser objeto de chantaje. Pero no está considerado como crimen.

Maricruz Magowan, una académica, graduada en la Universidad de Washington dice de manera precisa lo que pasó en el entorno de este caso con muchas lagunas:

“Se descubrió precisamente al día siguiente de saberse el resultado de las elecciones y días antes que el general testificase ante el congreso sobre Bengazi, y ahora, junto con el escándalo, indican que Petraus no declarará esta semana”.

¿Obligará el Congreso norteamericano a testificar a Petraeus acerca de Benghazi en una fecha posterior, a pesar de que ha renunciado a su puesto de trabajo? Habrá que ver

Pero hay para la comunicación de riesgos y crisis varias lecciones. Una gestión muy rápida que indica estrategias oportunas para evitar que el rumor se expanda. La importancia de decirlo todo. No tiene sentido en un mundo tan mediático esconder las cosas. "Digalo todo, no oculte nada". Si no lo hace, la prensa encontrará la información, así sea en un tacho de basura. Por eso, es relevante la sinceridad del general de admitir lo que pasó. Y por supuesto, parece que tras la gestión de la crisis, muchos olfatean una supertormenta. Habrá que ver.