PREMIO NOBEL DE LA PAZ

PREMIO NOBEL DE LA PAZ PRESO POR DAR PELEA CONTRA AUTORITARISMO

JESUS JIMENEZ LABAN

Para China es sólo un subversivo. Para el mundo es la figura de la disidencia. Para la academia sueca que le acaba de otorgar el Premio Nobel de la Paz, el disidente chino encarcelado es un defensor de la democracia, de los derechos humanos y del imperio de la ley, libertades fundamentales que el régimen comunista niega a cientos de millones de chinos.

El premio Nobel de la Paz con que fue galardonado Liu Xiaobo (54) se ha convertido en un terremoto que estremece las estructuras comunistas de China. Ex Profesor de la Universidad de Columbia de Nueva York y de la Universidad de Pekín, Xiaobo dice que no se deprime por estar encarcelado porque considera que es el precio que hay que pagar con dignidad en la defensa de las libertades humanas.

Pero, ¿qué cosa hizo Liu Xiaobo para ser sentenciado por subversión contra el Estado chino a 11 años de prisión que viene cumpliendo desde diciembre del año pasado? Para las autoridades chinas es un delincuente juzgado en un proceso justo y figura con antecedentes de haber participado activamente en el movimiento democrático en la plaza de Tiananmen (1989) que termino en una sangrienta represión contra los estudiantes. Poco después Liu Xiaobo permaneció un año y medio tras las rejas sin ser condenado. Pero lo que irrito al régimen para la sentencia de 11 años fue ser autor de la Carta 08, un manifiesto de un puñado de intelectuales en el que piden reformas democráticas en China.

Dentro de este contexto, China ha reaccionado enérgicamente contra la Academia Sueca. Haciéndole coro los medios de Cuba por boca del jurista noruego Fredrik S. Heffermehl acusa al Comité Nobel del Parlamento noruego de aprovecharse del prestigiado premio para fines políticos propios, Ellos “se dejan guiar por la política exterior de Noruega dominada por conceptos militares y una lealtad a la OTAN”, dice. Acto seguido, China alega que el disidente chino no reúne los requisitos para el premio Nobel de la Paz (una persona que busca la armonía, la paz y la reconciliación). En respuesta, Estocolmo pide a China que tenga en cuenta lo que reclama el mundo, democracia. China finalmente convoco al embajador Noruega en Pekín para expresarle su desagrado tras la concesión del premio.

Una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Beijing –que reproduce en parte la agencia peruana Andina- dice que se trata de “una ofensa de los Nobel que dañara las relaciones entre China y Noruega”

A su turno, el Presidente Barack Obama, premio Nobel 2009, pide la inmediata puesta en libertad del disidente preso. Junto con Obama, Francia muestra su preocupación por el detenido, en tanto que Alemania, que también pide su liberación, critica la política china de derechos humanos y Amnistía Internacional tiene esperanza que el Premio Nobel de la paz 2010 otorgado a un disidente arroje luces sobre la real situación de China en materia de derechos humanos. Pese a todo, varios expertos creen que esta situación endurecerá la posición de las autoridades de Beijing. Lejos de salir de prisión el sentenciado, podría haber represalias, dicen.

En tanto, su esposa, la poetisa Liu Xiaob –con quien no tiene hijos- lamenta que en China no se respete la libertad de expresión ni se permita a nadie alzar la voz o tener una opinión diferente. Pidió a la comunidad internacional la liberación incondicional de su marido.

Por supuesto, nadie discute en China la participación política, los avances económicos y la lucha contra la pobreza, pero ese país asiático se mantiene a la saga en “el reconocimiento del creciente consenso internacional para mejorar las prácticas culturales y de derechos humanos alrededor del mundo”, tal como indica un comunicado de las Naciones Unidas.

UN GIGANTE DE LAS LETRAS

GIGANTE DE LA LITERATURA GANA PREMIO NOBEL

JESUS JIMENEZ LABAN

El Peru se viste de gala. El laureado escritor peruano Mario Vargas Llosa (74) ganó el premio Nobel de Literatura, reconocimiento que no debería extrañar porque no es un desconocido. Se trata del primer escritor latino desde que fueran distinguidos con el mismo honor en 1990 el escritor mexicano Octavio Paz y el colombiano Gabriel Garcia Márquez en 1982.

En verdad, se trata de un gigante de la literatura, a diferencia de otros autores oscuros por lo que se criticó a la Academia Sueca, caracterizada hasta hace poco por su visión eurocéntrica. En los primeros seis años del siglo premió a cinco europeos y un turco. Y es que muchos en el mundo especulaban con otros nombres, incluyendo a Estocolmo, tales como Ngugi wa Thiong'o, Cormac McCarthy y Tranströmer Tomás, pero la Academia sueca decidió con justicia honrar al escritor peruano.

Vargas Llosa no esperó en vano año tras año este privilegio. Llegó su hora. Fuentes familiarizadas con los círculos intelectuales refieren que la decisión del jurado es un reconocimiento a sus temas que hablan de la estructura del poder y sus peligros. Asimismo, por las imágenes mordaces de la resistencia de las personas, la rebelión y la derrota. Por cierto, una motivación diferente a la rumana Herta Mueller, novelista, poetisa y ensayista que vive en Alemania, ganadora del premio Nobel de Literatura 2009 cuyo tema dominante fue la patria de los desposeídos, la persecución y el exilio.

El flamante Nobel de Literatura, que recibirá en diciembre el premio, es aclamado y reconocido por ser un escritor polifacético que escribe con diferentes estructuras, estilos, espacios, tiempos y perspectivas, un poder divino con que deslumbra a sus millones de lectores. Quienes leen sus obras quedan inmediatamente atrapados algo que sus críticos atribuyen al uso de figuras que nacen de sus propias experiencias. En una reciente entrevista, Vargas Llosa revelo que siempre escribe sobre cosas que lo impactan. “Yo no elijo los temas, son ellos los que me eligen”

Muy de mañana Mario Vargas Llosa preparaba sus clases en dos cursos para la Universidad de Princeton en New Jersey cuando recibió la buena noticia del propio Peter Englund, presidente del jurado premio Nobel de literatura que, según confesión propia, creía era una broma. La noticia llego a 5.30 y desde entonces el teléfono empezó a sonar sin parar.

Quienes pasaron en la década de los 60 por el Centro de Noticias de Panamericana Televisión recuerdan al escritor en el ejercicio del reportaje policial y quienes pasamos por la década de los 80 y los 90 lo recordamos en un programa de televisión en plena era del color. Y es precisamente, en los años 60 cuando Mario Varga Llosa logra su internacionalización con su obra La Ciudad y los Perros, un reflejo de sus experiencias en la Escuela Militar Leoncio Prado (The Time of the Hero), cuyos ejemplares fueron quemados, escandalizaron a la sociedad conservadora y levantaron la iras de los militares de ese entonces. Ya en 1985 tuvo que usarse el hospital para enfermos mentales Larco Herrera como escenario del colegio porque no se permitió el local original para rodar la película del mismo nombre.

Vinieron después sus novelas Conversaciones en la Catedral, La Casa Verde, la Guerra del Fin del Mundo, Quien Mato a Palomino Molero, La Fiesta del Chivo. Ha escrito más de treinta novelas además de libros e historias.

Mario Vargas Llosa fue candidato presidencial en 1990 ganando en primera vuelta frente a Alberto Fujimori que ganó las elecciones. Fue tal circunstancia que me permitió conocerlo en persona acompañándolo durante su campaña presidencial como enviado de Panamericana Televisión, la entonces Worlwide Televisión News de Londres (WTN) –que tenía una corresponsalía en Lima- y Telemundo. Siempre aprecié en él un hombre sencillo, cordial, curioso y muy entusiasta.

Lo acompañe por encargo de cobertura noticiosa después de la estatización de la banca en defensa de la libertad y en su campaña cuando abrazaba las ideas del libre mercado que inspiraron el movimiento “Libertad”, un proyecto que está intacto en su ejecución política, aunque muchos creen que sus ideas liberales fueron copiadas por Fujimori.

El Nobel de Literatura es ácido critico de Fidel Castro y de Hugo Chavez y lo fue durante el régimen PRI en México ("La Dictadura Perfecta").

Su histórico rival, también Premio Nobel de Literatura Gabriel Garcia Márquez –nunca se supo si sus diferencias son profesionales o personales- dejo entrever su felicitación acuñando la histórica frase: “cuentas iguales”. La supuesta trompada que le pegó el peruano es una de las anécdotas más conocidas del mundo literario.

Mario Vargas Llosa nació el 28 de Marzo de 1936 en Arequipa. Mantiene doble nacionalidad –peruano y español- habiendo obtenido su residencia en marzo de 1993, pero también vive en Londres, En 1995 ganó el Premio Cervantes, el más distinguido honor en España.

Sus obras han sido traducidas en 31 lenguas, incluyendo chino, croata, hebreo, árabe. La pregunta que se hacen muchos en el mundo: ¿cuál de sus libros es el que usted recomienda para los iniciados?

El inventor de la dinamita Alfredo Nobel, creador del premio e inventor de la dinamita, debe estar contento con este honor a uno de los gigantes de la literatura mundial.

Elecciones 2010

DESANUDANDO EL CONFLICTO

JESUS JIMENEZ LABAN

La confianza popular en los resultados de una elección se logra en la medida en que el conteo es rápido, eficiente el recurso humano y sin contratiempos de observaciones, impugnaciones o dudas. Lamentablemente, éstas crecen a los ojos de miles de electores debido a la lentitud de las autoridades en resolver las observaciones en más de 8 mil actas de sufragio.

Esto significaría, en buena cuenta, que por negligencia, descuido u omisión el elector no llegó a firmar el acta o poner su huella digital o los miembros de mesa no hicieron bien la suma aritmética al momento de hacer el conteo de las cedulas, vaciar esos resultados en los borradores y pasarlos en limpio en las actas finales. O los coordinadores de mesas de sufragio no cumplieron con su papel por falta de una capacitación adecuada.

En realidad, no son las cédulas de sufragio sino las actas las que los miembros de mesa envían a las autoridades electorales, material cuidadosamente lacrado. Sumado al problema de las observaciones, se presentaría ahora el problema de pérdida de actas, según los medios de prensa. Si este fuera el caso, a mi modo de ver no hay forma de que se pierdan los resultados, porque de acuerdo a ley deben quedar copias de esas actas por lo que es, prácticamente imposible que se pierdan todas.

En efecto, la ONPE reconoce y denuncia la pérdida formal de 166 actas por lo que se ha iniciado la búsqueda, pero el procedimiento legal permite utilizar las copias del acta del Jurado Electoral Especial (ODPE). De otro lado, cuando la prensa denuncia la pérdida de 503 actas, se trata –según la ONPE, “de una demora de los coordinadores de mesa que en lugar de enviar los sobres plomos con las actas a la ODPE, fueron hacia el local central en otro camión”.

Entonces, ¿de qué estamos hablando para no confundirnos más? De un hecho concreto, la existencia de más de 8 mil actas observadas (con más precisión Magdalena Chu, Jefe de ONPE habla de 8384 sólo en Lima), cuya demora en resolverse complica el panorama y genera confusión e incertidumbre en el elector. Dicho sea de paso, levantar estar observaciones no está en manos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sino de los Jurados Electorales Especiales, todos elegidos por las Salas Plenas de las Cortes Superiores.

De acuerdo a la legislación actual, son estos Jurados los llamados a analizar estas actas observadas y pronunciarse por su validez. La ONPE no podría dar los resultados finales si antes estos Jurados Electorales Especiales no resuelven la situación de cada una de estas actas.

Sin embargo, el nudo que se ha creado en el proceso genera a la vez dudas en la conciencia del elector, más aun desde una denuncia mediática en el sentido que los miembros de la ONPE, facultada para contar y proclamar a los candidatos, han sido nombrados por gente vinculada al partido de gobierno. Surge entonces, el rumor del fraude, presumiblemente por el hecho de que las observaciones no han partido de los personeros (facultados para impugnaciones) sino de la propia ONPE. Por ello, Magdalena Chu, jefe de la ONPE, insiste en que el proceso fue limpio, legal y transparente, aunque reconoce lentitud y falta de comunicación con los medios e insuficiente preparación de su personal.

En una atmosfera de suspicacias empañaron el panorama ver a una candidata ingresar a la ONPE y otra bailar en su propio partido sin saber los resultados finales y mostrar inquietudes y preocupaciones ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y ver a candidatos de otros partidos con actas bajo el brazo en auxilio de una candidata. Para despejar las dudas no habrá otra vía que la transparencia absoluta en el sufragio, gane quien gane. Se requiere mostrar a los ojos de los electores las actas escaneadas, colgadas en la red, el motivo de la observación y el modo como se resuelve y por qué.

Así parece haber entendido el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que acredita a los candidatos, lo cual es un avance en la pulcritud del proceso, aunque está por ver si esto será suficiente. Por boca de Hugo Sivina, Presidente del JNE, que señala existen 9349 actas observadas en Lima y Callao), se permitirá a las partes involucradas en el conflicto ver de cerca la justificación de cada acto de la autoridad electoral. En realidad, por el momento, habrá a los ojos de la prensa y candidatos interesados dos pantallas para proyectar las actas observadas y la forma cómo son procesadas.

No es un buen precedente que en el interior del país hubiera grupos de revoltosos que intentaron evitar que las actas electorales llegaran a su destino para alterar los resultados, tomando mesas de sufragio o locales de los Jurados Electorales Especiales, lo cual es un delito. Ha habido también problemas de traslados de actas desde los puntos más alejados del Perú, algo que hizo pensar en el voto electrónico como alternativa, pero esto es un largo proceso. Vale recordar que la pulcritud, transparencia e imparcialidad de las elecciones generales del 2011 depende en gran parte de lo que se haga o deje de hacer en este accidentado y complicado proceso municipal, regional y de referéndum.

ENREDOS EXTRAÑOS

ENREDOS EXTRAÑOS

JESUS JIMENEZ LABAN

Parece que el conteo se complica a la vista de los electores, aunque los técnicos tengan más claros las cifras y los porcentajes. Para que este conteo se produzca sin dudas ni murmuraciones, se debe dejar actuar en plena libertad a los organismos electorales, tal como manda la Constitución Política del Perú. Vale recordar que tanto la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) como el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) son entes autónomos por lo que no resulta procedente ninguna intromisión ajena a sus estructuras internas.

En medio de la incertidumbre, -a la pregunta de la prensa- el Presidente Alan Garcia restó importancia a los rumores de fraude, en tanto que el Presidente de la Suprema Javier Villa Stein –probable candidato presidencial- rechazó cualquier intento de manipulación. Y es que la demora en los resultados –cosa que se parece al escrutinio presidencial de 2006 que duro 7 días- crea dudas y malestar en la ciudadanía.

Sin embargo, hay que recordar que fue la ONPE la que hizo las observaciones, sea porque falta la huella digital, la firma o simplemente la suma de electores está mal hecha.

Al momento hay ocho mil actas observadas, lo cual supone 1 millón 600 mil que no ha sido contabilizado. En realidad no se sabe exactamente hacia donde podrían ir esos votos. Claro, cada candidata esgrime argumentos a su favor, pero nada cierto puede haber, por lo menos hasta que la ONPE se pronuncie al 100 por ciento, incluyendo el porcentaje faltante.

En concreto, el hecho que Lourdes le pise los talones a Susana por décimas significa que hay una diferencia de 30 mil votos. No es un margen muy estrecho, pero en porcentaje todo se reduce. Pero aún falta contabilizar el 24 por ciento, que equivalente a 8 mil actas. Esas 8 mil actas suman, como ya se dijo, 1 millón 600 mil votos. Lo que le faltaría a Lourdes de ese total es un 3 por ciento para alcanzar la victoria, según analistas políticos. De manera que lo que hasta ahora ha contabilizado la ONPE son sólo 26 mil actas de un total de 34 mil actas. Quedan, repito, 8 mil actas. Sólo entonces, se podrá hablar de escrutinio al 100 por ciento.

El abultado número de actas impediría que la autoridad resuelva antes de los 12 días, según un reporte, algo que habría empujado a los personeros de Fuerza Social a visitar la ONPE en búsqueda de precisiones –además del riesgo de una reversión-, cosa que fue interpretada por militantes del Partido Popular Cristiano (PPC) como presión e interferencias contra un organismo electoral autónomo.

Cuando la ONPE se pronunció al 100 por ciento, en realidad era un cálculo sin contar la 8 mil actas que faltan. Pero llamó la atención Lourdes Flores saliera a bailar minutos después en su local partidario. ¿Cómo se explica esto? Salvo otra lógica, que sus seguidores interpretaran encubierta victoria en las actas observadas por la ONPE. Pero, ¿cómo puede ser esto posible?, se preguntan los militantes de Fuerza Social, habida cuenta que las referidas actas observadas corresponden a distritos donde gano Susana Villarán. Habrá que ver.

DEMOCRACIA QUE SE AGRIETA Y BAYONETAS QUE SE ENFUNDAN (II)

DEMOCRACIA QUE SE AGRIETA Y BAYONETAS QUE SE ENFUNDAN (II)

JESUS JIMENEZ LABAN

No hay golpe de estado sin apoyo civil. Lo que los politólogos clásicos y expertos en derecho constitucional decían parece cumplirse en Ecuador a la luz de los últimos hechos. Dicho de otro modo, sin la existencia de grupos civiles que conspiran contra la democracia, el golpe es sólo un espejismo.

Correa, que fue respaldado por los mecanismos UNASUR y OEA, procedió a la remoción de la cúpula, incluyendo al jefe policial, aunque no queda claro quienes dispararon contra la fuerza de élite del Presidente. Por lo pronto, la fiscalía general alega que los policías imputados no serán enjuiciados penalmente porque fueron engañados. Con anterioridad, se habría detectado que el servicio de inteligencia de Ecuador tenía filtraciones hacia las FARC de Colombia por lo que se habría ordenado su desactivación, según los reportes publicados.

Aunque Correa es criticado por amplios sectores debido a su mal comportamiento con la prensa y falta de respeto por la propiedad- cuenta con el respaldo de sus colegas para restablecer la normalidad institucional en el país, lo cual se pone en evidencia con la decisión del gobierno de no prorrogar el estado de excepción que inquietaba al país vecino.

Todo parece indicar que policías y militares desleales al Presidente ecuatoriano Rafael Correa, tomaron como medida de fuerza el secuestro seguido por extorsión para conminarlo a que dejara sin efecto una iniciativa del ejecutivo –puesta a debate en el la Asamblea unicameral- que supuestamente recorta a los uniformados bonificaciones importantes por servicios y por méritos, algo que fue visto como un duro golpe contra su bolsillo, especialmente los rasos que en promedio ganan 700 dólares mensuales cada uno, es decir, algo más del triple del sueldo mínimo en Ecuador.

Bajo el argumento de que la decisión se ha tomado con anterioridad –para contrarrestar la criticas de debilidad del gobierno- se ha dispuesto hace unas horas un importante incremento a policías y militares entre 400 dólares y 570 dólares. De este modo, como homologación salarial, un capitán que ganaba 1600 dólares pasa ahora a percibir 2140, en tanto que un mayor que ganaba 1870, pasa a su planilla 2280 dólares mensuales.

A estas alturas, hay muertos y heridos y parece que los responsables gozan ahora de amnistía, dejando atrás a un presidente golpeado y maltratado y una confianza que se esfuma entre los inversionistas. Correa asiste a un plan de austeridad por lo que se le hace complicado atender demandas fiscales, aunque la prioridad parece ser cumplir con el ciclo de la obra social como espantapájaros contra cualquier fantasma desestabilizador de la democracia.

Sea como fuere, resulta a todas luces una locura imaginarse siquiera que este estado de cosas pudiera repetirse en el Perú. Sería ubicar al país a la altura de una república bananera, aumentar en espiral el riesgo país y espantar las inversiones que aseguran el presente y el futuro de la estabilidad económica, fuente de empleo y de desarrollo.

DEMOCRACIA QUE SE AGRIETA Y BAYONETAS QUE SE ENFUNDAN (I)

DEMOCRACIA QUE SE AGRIETA Y BAYONETAS QUE SE ENFUNDAN (I)

JESUS JIMENEZ LABAN

El golpe de estado fallido del 30 de septiembre DE 2010–como lo llama el presidente Rafael Correa- en Ecuador ha orientado la mirada hacia dos mecanismos que claramente se reactivan y se disputan la supremacía–uno más tarde que el otro- cada vez que se produce una crisis política, emergencia nacional o asonada militar, aunque las modalidades no sean las mismas respecto del pasado.

De un lado está la Organización de Estados Americanos (OEA), organismo regional panamericanista creado después de la II Guerra Mundial, para fortalecer la paz y seguridad, consolidar la democracia, promover los derechos humanos y apoyar el desarrollo sostenible en América, compuesta por 34 países miembros, incluyendo a Estados Unidos. De otro, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), una especie de OEA, pero sin Estados Unidos, integrada por 12 países de Sudamérica para fortalecer la democracia, lograr la participación ciudadana y construir la integración y unión de los países miembros en lo cultural, social, económico y político.

A diferencia del golpe contra Manuel Zelaya, ex presidente de Honduras, circunstancia en la que se critico la lentitud y falta de reflejos, esta vez frente a los hechos del país vecino, la reacción de la OEA y UNASUR han sido inmediata, casi una sobrerreación.

Como se recuerda, a mediados de 2008 –en plena crisis financiera internacional- un grupo de oficiales de alto comando logró deponer a un presidente constitucional valiéndose de "representantes" en el Congreso y en los Tribunales bajo el argumento de querer realizar un referéndum para eternizarse en el poder. ¿Similitud? ¿Coincidencia? ¿Es el caso ecuatoriano una repetición de la tendencia? Juzgue la historia. Independientemente del color político del Presidente Zelaya -ideología que no comparto-, las consecuencias jurídicas son aun harto discutibles, a tal punto que no todos los países en el continente reconocen al actual Presidente Lobo, sucesor del depuesto mandatario.

En el caso ecuatoriano, inicialmente se acusó al ex Presidente Lucio Gutiérrez por este hecho, el golpe. Gutiérrez, que fue depuesto por alzamiento popular y que busca volver al poder, se defendió insistiendo en que el Presidente Correa tiene planes para cerrar el Congreso a fin de legislar a su antojo a punta de decretos.

Mientras esto ocurría, la cadena CNN hizo eco de un rumor en el sentido que Estados Unidos estaría detrás de esta intentona golpista, algo que fue luego desmentido, aunque no del todo. Tras especulaciones desde la pérdida de hegemonía de la referida potencia en países como Argentina, Bolivia y Ecuador hasta la sublevación del cuerpo antinarcóticos, el Canciller de Ecuador Ricardo Patiño dijo que ni el presidente Barack Obama ni sus autoridades principales están involucrados en esto, pero expreso sus sospechas sobre los “grupos de poder”. Días después después CNN internacional recoge versiones de que sería el mismo Correa quien propició este estado de cosas.

Como todo el mundo sabe, Ecuador es gobernado por un presidente de izquierda, pero paradójicamente toda su economía depende de Estados Unidos. La moneda oficial de Ecuador es el dólar, de manera que poco o nada puede hacer, por ejemplo, desde adentro el Presidente en materia de política monetaria.

El recorte por el Congreso de privilegios y derechos laborales a policías –se dice reñidos con la política de austeridad del presidente Correa- fue el detonante para que un puñado de policías -apoyado por militares- secuestraran al presidente Correa y lo recluyeran en un hospital durante la emergencia que duró horas luego de un sofocamiento de las fuerzas leales al mandatario ecuatoriano, aunque con muertos y heridos, circunstancia que está bajo investigación. Por lo pronto, la fiscalía general alega que los policías imputados no serán enjuiciados penalmente porque fueron engañados. (Continuará)

DOS MUJERES, DOS DESTINOS

DOS MUJERES, DOS DESTINOS

JESUS JIMENEZ LABAN

JESUS JIMENEZ LABAN

Hay quienes creen que debe resultar gratificante ser candidato político y ver los resultados electorales tan estrechos como los que muestran ahora las candidatas a la Alcaldía de Lima Susana Villarán (Fuerza Social) y Lourdes Flores (Partido Popular Cristiano), tras una intensa y reñida campaña. Gratificante –habría que aclarar- en la medida que son los electores quienes disputan con sus votos a sus candidata preferida, pero difícil, tedioso y aburrido para quienes están llamados a dar certeza en los resultados finales.

Al momento hay ocho mil actas observadas, lo cual supone 1 millón 600 mil que no ha sido contabilizado. En realidad no se sabe exactamente hacia donde podrían ir esos votos. Claro, cada candidata esgrime argumentos a su favor, pero nada cierto puede haber, por lo menos hasta que la ONPE se pronuncie al 100 por ciento, incluyendo el porcentaje faltante. Usualmente, las encuestadoras se equivocan por un margen de error de 1 punto (hacia arriba o hacia abajo) pero en este caso hay que confrontar las proyecciones a boca de urna con la realidad, cosa que está en manos de la ONPE y nadie más. La pelea es voto a voto.

Gane quien gane pareciera que no resultará muy auspicioso alcanzar la Alcaldía limeña con estrecho margen. Y esto debido a que la ganadora no tendría fuerza suficiente para impulsar un plan de reformas a fondo porque sabría que tiene en contra a la mitad de la comuna, por lo que el sentido común aconsejaría un gobierno municipal en concertación permanente.

Ahora bien, quien pierde no es en realidad una perdedora. Bastaría ver el tiempo de espera por los resultados finales que ha significado una exposición mediática para extender su abanico político, dando un mensaje al país de que no hay muertos en política –sea para la derecha o la izquierda). Sea la resurrección de la izquierda o la consolidación de la derecha, pero antes hay que romper la incertidumbre.

Es cierto que parece difícil una reversión, pero no imposible. La política siempre es relativa. A veces, se parece al futbol porque no tiene lógica. Pero no nos hagamos problemas, ni adelantemos juicios. Todo se sabrá. en los próximos días.

EJEMPLO DE LIMPIEZA Y TRANSPARENCIA

EJEMPLO DE LIMPIEZA Y TRANSPARENCIA

Alfonso Grados Bertorini. De reconocida data deportiva bajo el seudónimo de “Toribio Gol” cuando trabajó en el diario “La Prensa”. Conocí y entrevisté muchas veces para la TV a Don Alfonso en su calidad de Ministro de Trabajo y recibí sus enseñanzas cuando era él maestro universitario en la USMP y disertaba en ESAN.

Periodista con honestidad profesional a toda prueba, ejemplo de transparencia, limpieza y pundonor. Ministro, congresista, diplomático en varios gobiernos, siempre alentando la figura de la concertación. Impulsó incansablemente un entendimiento entre empleador, empresario y estado por el desarrollo del país.

Mis condolencias a los familiares del ilustre periodista.

LO QUE LOS POLITICOS OLVIDAN POR SOBERBIA

La historia se repite

LO QUE LOS POLITICOS OLVIDAN POR SOBERBIA

JESUS JIMENEZ LABAN

Quien esté pensando en llegar a la Casa de Pizarro en las elecciones del 2011 o en ocupar un escaño en el Congreso del Perú, le conviene mirar más de cerca las recientes elecciones generales en Brasil. Como se sabe, Dilma Rousseff, la engreída de Luis Inacio Lula Da Silva, líder del oficialista Partido de los Trabajadores, no logró ganar en primera vuelta, pese a los desvelos de su padrino político. Pasa a la segunda, donde el carga montón es una posibilidad grande.

Quizás, lo interesante aquí no sea la candidata en sí ni sus opositores José Serra, (Partido de la Socialdemocracia brasileña), y Marina Silva, (Partido Verde), que podrían alzarse con el poder en poco tiempo. Se trata de abrir los ojos a las tendencias que por soberbia y autocomplacencia, los políticos tienden a olvidar.

Como lo ilustra Lula con su potente 80 por ciento de popularidad, no funciona el endoso político. Los lectores no votan para cubrir los dictados de su líder sino por una opción diferente. Siendo así, el ciudadano otorga la victoria al candidato que marca la diferencia, al disidente o al que tiende un lazo afectivo entre aquél y su familia, su barrio, su comunidad, su esperanza, su futuro y su presente…o sus necesidades primarias, vida, libertad, seguridad, propiedad.

Siguiendo al referente brasilero, queda claro que los votos no van a los continuistas, a los ilusos o los que ofrecen más de lo mismo. Por eso, como ha pasado en la política peruana, el que gana en primera vuelta, pierde en la segunda. Y es que el país tiene muchos partidos –incontables vientres de alquiler- que hacen más difícil la agonía del perdedor que se ilusiona porque va primero.

Claro, no soy quien para decir que vayan poniendo las barbas en remojo los punteros. Sin embargo, parece un hecho que las alianzas no funcionan, los continuistas se quedan atascados en su intento y el que va primero y en primera, corre el riesgo que se le ahogue el motor.

Las denuncias de corrupción en su entorno empañaron las últimas elecciones presidenciales de Lula, algo que se ha repetido con Dilma. Y esto no es para reír porque la favorita de alguien que exhibe una tremenda aprobación popular, corre el riesgo de ser convertida en una piñata política en segunda vuelta. Parece cierto que las denuncias de corrupción son letales en la recta final, sobre todo cuando éstas no son levantadas o se guarda silencio.

Lula no se lleva bien con los medios de comunicación, según varias opiniones, de manera que quien ignore el poder mediático debe reescribir sus lineamientos políticos. Y no lo digo porque la prensa sea un súper poder sino por la trascendencia que tienen como medios de la opinión pública y no de otro poder extraño. Los medios de comunicación no necesariamente deciden el voto de los electores, pero sí pueden ser determinantes si en el ejercicio de la libertad de expresión hacen destapes –con origen lícito sin ser ventrílocuos sin proponérselo de intereses oscuros- en alianza con la transparencia y la verdad democráticas.

En Brasil se acaba de elegir a un payazo para ocupar un sitio en el Congreso. Los analistas políticos ha pedido la impugnación de ese candidato, algo a lo que ha opuesto el tribunal electoral. Y es que el público tiene, a veces, válvulas de escape ante tanta frustración y desconcierto en política. Porque puede elegir por ignorancia a un candidato simpático fuera de peligro o por enojo –lo cual es peor- a un monstruo…

El voto de los peruanos no debe ser emocional sino racional. Eso es lo ideal aunque en la práctica se dé otra realidad. Habrá que ver.

DEMOCRACIA CON ENERGIA

Detrás del mostrador:

DEMOCRACIA CON ENERGIA

JESUS JIMENEZ LABAN

Sin duda, quien inventó la democracia fue un genio. Y es que logró algo dificilísimo: que la voluntad de un ciudadano se respete y se tenga en cuenta. ..De lejos, podemos hablar con facilidad de instalación de mesas de sufragio, de atrasos y hasta impugnaciones. De cerca, el problema puede resultar difícil si uno no tiene nervios de acero.

Como presidente de mesa en el colegio Santa Rita del distrito de Miraflores, me tocó esta vez estar “detrás del mostrador”. Las anteriores estuve en las grandes coberturas de Panamericana Televisión. La autoridad electoral nos había notificado para estar en el lugar de votación a las 7.30 en punto, de manera que el proceso electoral comenzara de manera indefectible a las 08.00 horas. Pero, ¡oh sorpresa! Llego la hora. ¡Ni titulares ni suplentes, con excepción de un suplente y la mía!

Fueron dos adultos mayores los primeros en acercarse a la mesa aun no instalada. En pocos minutos se formó una cola, así que de entre los asistentes pedí con educación aunque sin éxito integrar la mesa para cumplir con la ley. Como pasaba el tiempo y los electores eludían su responsabilidad, no me quedo otro camino que retener a un ciudadano su DNI y con auxilio de 2 centinelas del ejército, pedirle me acompañara a la mesa, facultad que me brinda la propia ley.

El elegido, que expresaba su malestar por tener la familia enferma, haber dejado el motor encendido de su auto y tener que viajar, había sido sorteado en 7 procesos electorales, de manera que lo convertí en un gran aliado para suplir mi conocimiento teórico en temas electorales por ser miembro de mesa por primera vez. Este ciudadano se allanó a la ley.

Ahora repuesta la calma y con los tres titulares completos procedí a instalar la mesa dividiendo el proceso en el llenado y la firma de actas de instalación, de sufragio y de escrutinio, habilitando las ánforas (cedula distrital-provincias y referéndum), abriendo las bolsas con material electoral y útiles y muchos otros pasos contemplados en la capacitación y en las instrucciones previas.

Rápidamente –aquí cada uno inventa su método- delegué funciones. Uno se encargó de la entrega de cedulas (alcaldes y referéndum), sellos, mientras el otro tenía a su cargo la lista de electores y contrastación de DNI. En tanto, el que suscribe este testimonio verificaba la identidad para evitar suplantaciones y fraudes manteniendo a distancia a los personeros que todo el día estuvieron estirando el cuello. Los personeros no tienen nada que hacer cerca de las ánforas, excepto en el momento del escrutinio o eventuales impugnaciones que requiere trámites en formatos especiales. Así que entendieron mis reglas de juego que eran las de la ley. Al final no hubo ni impugnaciones ni observaciones, tal como se consignó en los borradores y en las actas finales.

Como mucha gente deja todo a última hora, las cosas se complicaron a golpe de 3.30 pm. Así que agilice los procesos de 3 minutos a 1.20 por votante, dando preferencia a las madres gestantes, madres con niños, ancianos y discapacitados.

El proceso electoral termino a las 4 p.m. No hubo prórroga. Encerrados y prisioneros (literalmente hablando), vinieron las horas más difíciles, a mi modo de ver, el escrutinio, que no es un simple conteo de cedulas de sufragio sino toda una práctica procesal compleja (más allá de los votos nulos en blanco, formularios, firmas en actas en muchas copias y balance listas de electores, número de votantes y ausentes) que hace más difícil y tensa con la presión del tiempo de los fiscales electorales.

Con todo, un buen ejercicio democrático. Me encantó ver cómo muchos padres entrenan cívicamente a sus hijos en el ejercicio del voto, pero también me impactó escuchar en la mesa tantas excusas de damas y caballeros para no hundir el dedo hasta cutícula en el frasco de tinta indeleble: tengo que pintarme las uñas, tengo hongos, uso lentes de contacto…

En fin, como dijo el político inglés, con todos sus defectos, la democracia es lo mejor que se ha inventado hasta ahora. ¡Amo la democracia!

El comandante en su laberinto

¿QUÉ BUSCA FIDEL CASTRO?

JESUS JIMENEZ LABAN

¿Cómo sería Cuba si volviera a la Democracia? Quizás entraría al mismo periodo de reconstrucción que los países del este europeo después de la caída del Muro de Berlín. Más allá de la reforma económica, política y social e inversiones e infraestructura y telecomunicaciones, sería la vuelta de las elecciones libres y soberanas del ejercicio de los derechos humanos y con él el de la libertad de expresión.

Desde que apareció a los ojos de la prensa Fidel Castro, líder de la revolución cubana, una vez repuesto de su dolencia gástrica, se ha mostrado muy mediático en sus declaraciones -desde advertencias de una guerra mundial hasta la confesión de que “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros”.

Mucho eco se ha hecho de estas declaraciones en los medios. Sin embargo, parece ser una estratagema para distraer a todos. ¿Puede fácilmente una dictadura aplicar un antibiótico político contra su propia estructura? Hay quienes creen que el reconocimiento del agotamiento del modelo cubano está muy lejos de una transferencia del poder a la civilidad. Pero no hay necesidad ya de especular. Al momento de escribir estas líneas, una cadena mundial de noticias informa que Castro alega que fue malinterpretado en la entrevista por la revista estadounidense “Atlantic”.

Lo que parece probable es que, en medio del largo y profundo sufrimiento del pueblo, el dictador tal vez –desde lo más profundo de su subconsciente- pretenda cambiar de piel para curarse en salud. Buscaría entonces encajar en uno de los modelos recientes que aporta la historia. La reconversión de la ex Unión Soviética –hoy Rusia- en una democracia tras un agitado proceso de reformas estructurales (Perestroika) y de transparencia (Glasnot). Ahí empezó primero la reforma política para dar paso después a la reforma económica.

Lo contrario está pasando en China. Como se sabe, en este gigante asiático se han incorporado inicialmente al capitalismo unos 300 millones de chinos en una zona liberada para el capitalismo, la libre competencia, escenario que le ha permito el ingreso de multinacionales, la capitalización con inversores vía Hong Kong y abrir los ojos hacia afuera. Sin embargo, el resto del sistema totalitario está intacto, tanto que quien decide el otorgamiento del préstamo en un banco es el jefe del partido comunista.

La historia de Cuba es conocida. La ex Unión Soviética subsidio la economía cubana. Después de la debacle política, es Venezuela que la auspicia. Pero esto no durará eternamente.

¿Seguir el modelo chino es lo que quiere Castro? Algunos dicen que Cuba está muy cerca geográficamente de Estados Unidos para permitir esta posibilidad. Además, tendría que levantarse la enmienda Helms Burton (1996), que prohíbe a empresarios americanos a hacer negocios en Cuba, decisión que sólo podría revertirse si vuelve la democracia a Cuba.

Más tarde o más temprano, el camino que le espera a la Isla es el retorno de la Democracia, el respeto de los derechos humanos y el ejercicio pleno de la libertad de expresión. Los presos de conciencia, la negación de las libertades, el aislamiento informativo de todo un país y el sufrimiento horroroso de cubanos por privaciones económicas, deben constituir una dura lección para el presente y el futuro de este último rezago de la prehistoria.

¿Dónde está el bien común?

REFLEXIONES SOBRE UNA CAMPAÑA QUE TERMINA Y OTRA QUE EMPIEZA

JESUS JIMENEZ LABAN

En esta campaña electoral pesa mucho la comicidad, la palabra dura y el insulto. El elector se deja llevar por los gestos, pero es necesario educarlo para que aprenda elegir de manera informada. Dicho de otro modo, que la relación afectiva entre elector y candidato se convierta en el conocimiento pleno de lo que se quiere hacer y cómo se quiere hacer. Si esto se llegara a hacer, el efecto gestual daría paso al voto racional porque la simpatía del votante se daría por las ideas y propuestas y no por el show.

A mi modo de ver, esta campaña por las elecciones municipales y regionales está plagada de desinformación. Los medios de comunicación se han esforzado en cubrir la noticia destacando el titular de la pelea, de la frase bonita y el enfrentamiento, la polarización ideológica y desapareciendo del mapa a los pequeños, aun cuando se sabe, por ciencia política, que las minorías son también democracia.

Sin embargo, ha sido un acierto promover foros, encuentros y centros de debates de ideas, pero las conclusiones no han alcanzado la difusión que esperaba el elector.

Esta es una campaña atípica que seguramente será objeto de estudio por la publicidad y el marketing político. Se podría decir que la caída de un candidato –por carencia de formalidades a la luz de las autoridades electorales- ha gobernado las estrategias políticas de todos. El caudal electoral del caído ha migrado proporcionalmente a las otras candidaturas en unos casos reforzando el posicionamiento de las candidaturas que quedan en contienda y en otros, aumentado el número de votantes indecisos, lo cual hace pensar que hasta la último día nadie podrá estar seguro de la victoria.

Las encuestas, que son métodos para palpar el sentimiento del elector, se han manejado de manera muy sesgada, algo que debe evitarse en las elecciones presidenciales. Las encuestas toman una foto de lo que piensa la opinión pública en un determinado momento. La opinión pública es una expresión de simpatía por alguien o por algo. La simpatía es compartir un sentimiento. Estas encuestas no pueden –ni deberían- ser usadas para orientar la intencionalidad del elector porque sería negación de la propia democracia. El voto es el reflejo exacto de lo que decide el elector sin influencia de ningún tipo.

Orientar al elector a que siga las ideas y propuestas es el fin, pero no influenciar en la voluntad porque todos sabemos que la gente prefiere al que está puntero, al que se le ve triunfador y apuesta por el rompedor. Nadie vota por un segundón… Sin embargo, las encuestas se puede equivocar y en las últimas experiencias se ha visto que el margen de error no es una garantía, de manera que debemos ser cuidadosos al encargar encuestas y publicarlas, sobre todo cuando hay intereses creados.

Los asesores mediáticos han tocado de manera epidérmica los temas más sensibles –seguridad, transporte y asistencia social en las zonas marginales- pero lo importante es que sus candidatos guarden coherencia entre lo que ofrecen y lo que pueden hacer. Todos ahora se acuerdan de las riberas del Rímac, de los cerros tugurizados que rodean Lima y de la fiscalización de las cuentas del alcalde que sale. La gente no es tonta.

Sin embargo, nadie toca el tema de fondo. Las ideas y propuestas para echar andar el gobierno local o el gobierno regional, las mismas que han sido desplazadas y arrinconadas por insultos, ataques a lo bruto y polarización entre derechas e izquierda, algo que ya no pertenece al mundo global.

¿Dónde están las propuestas? El elector tiene derecho a conocer los riesgos y peligros de una propuesta municipal y regional porque debe conocer si su candidato hará borrón y cuenta nueva de todo, o si continuará las cosas buenas que deja su predecesor o simplemente no encuentra recursos ni herramientas financieras suficientes para asegurar una buena gestión en los próximos cuatro años.

¿De qué estamos hablando? Históricamente está demostrado –caso de la plaza de Lima- que llegar a la Alcaldía no es trampolín para llegar a Palacio de Gobierno, salvo una excepción remota. Dejemos de pensar en la próxima elección, sirvamos al bien común. Es el fin.

Arrecian críticas

CATARATA DE PROTESTAS POR DECRETOS SOBRE DERECHOS HUMANOS

JESUS JIMENEZ LABAN

Gran consternación ha causado la promulgación de cuatro decretos legislativos –emitidos el 1 de septiembre por el Ejecutivo- que favorecería a violadores de derechos humanos, según varias opiniones de organismos de derechos humanos de los cuales ha hecho eco la prensa local y extranjera.

En uso de las facultades que el Congreso le otorgó al Ejecutivo, los citados decretos legislativos son cuestionados porque sorprendentemente considera delitos de lesa humanidad –asesinatos, desapariciones, torturas- sólo a los que se registran después de noviembre de 2003 y no se considera como tales a los perpetrados durante las décadas del 80 y 90, tiempo de guerra interna entre las fuerzas armadas y los subversivos. El problema se complica aún más cuando uno de los cuatro decretos establece el archivamiento definitivo (sobreseimiento) si en un periodo de 36 meses, desde que se inicia la etapa de instrucción, no se dicta sentencia.

Haciendo eco de esto, Human Rights Watch cree que la medida equivale a un marco jurídico por una amnistía generalizada. Poco antes, Amnistía Internacional pidió al gobierno la modificatoria de los decretos, argumentando varios tratados internacionales suscritos por Peru que lo obligan a investigar y juzgar violaciones graves de derechos humanos. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) expresó al Presidente Alan Garcia su consternación por los decretos puesto que en su opinión “pondrá fin en términos efectivos a muchas investigaciones y juicios relacionados a casos de derechos humanos actualmente en marcha”.

En respuesta, el ministro Rafael Rey defiende el principio de la irretroactividad de la ley, recordando además que el estado suscribió la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad en 2003, instrumento que entró en vigencia en noviembre de ese año.

Por su parte, la Conferencia Episcopal Peruana invoca en un comunicado que las normas dadas no se traduzcan en “actos que lleven a la impunidad” del riesgo que podrían derivarse de estos decretos. A diferencia de los delitos comunes, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. La Defensoría del Pueblo cree que estos delitos son imprescriptibles sin importar la fecha en que se cometieron por lo que ineludiblemente deben ser investigados y juzgados.

En tanto, la Fiscalía de la Nación, por boca del doctor Pablo Sánchez, ha reconocido que el decreto 1097 “afecta normas constitucionales e internacionales”. Es lo mismo que afirma el Relator Especial de la ONU, Martin Scheinin. Es más, el Centro de Estudios Legales y Sociales de Argentina, que cuestiona también los decretos, considera que los mismos suponen “un claro retroceso en la lucha contra la impunidad en la región, en la cual el histórico juicio al ex presidente Alberto Fujimori constituyó un hito fundamental”.

En tanto, 37 congresistas de las bancadas opositoras del Partido Nacionalista, Unión por el Peru, Alianza Democrática y Bloque Democrático han recurrido al Tribunal Constitucional en pos de una declaratoria de inconstitucionalidad del decreto 1097. Otras organizaciones de derechos humanos tratan de demostrar la incompatibilidad de estas disposiciones con el Derecho Internacional y con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema dictada en el caso Fujimori. Aunque su hija Keiko Fujimori lo niega, Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal, cree que el objetivo de estas normas es liberar al ex presidente Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por violaciones a los derechos humanos.

Esta semana, el presidente Alan García negó el miércoles que sus decretos puedan beneficiar a acusados de crímenes de lesa humanidad. El Ministro de Justicia Victor Garcia Toma dice que el decreto legislativo 1097 estará sujeto al control político del parlamento y a la interpretación del Poder Judicial, pero adelanta que es inaplicable a los casos Frontón y Barrios Altos.

Sin embargo, a pocos días de la publicación de los decretos, 21 militares del Grupo Colina, procesado por matanzas durante el régimen fujimorista (1990-2000), buscaban acogerse a esas normas para que se archiven sus juicios al haberse vencido los plazos para ser juzgados. Habrá que ver.